「聲明」本文系樹人律師事務所律師及職員撰寫原創文章，同步公開發表在樹人律師事務所微信公眾號及網站上，

            文章著作權屬樹人律師事務所所有，在其他平臺或媒體發布、轉載需經樹人律師事務所許可。

            取得許可在文末掃碼關注“樹人律師”進行聯系。
 

    首先要從為什么要關注礦業權的有效期說起。既然礦業權登記在礦業企業名下，礦權被壓覆受到侵害，不就是應當向礦業企業進行賠償嗎？問題不僅僅是這么簡單。

    對于礦權到期未延續是否影響主張壓覆補償的問題，在司法審判實踐中，一般會關注如下問題：

1、礦權壓覆時，礦權是否在有效期內

    壓覆礦權時，如果礦權在有效期內，一般認為在發生壓覆行為的時點，礦權處于合法狀態。項目建設單位應當對給礦業權人造成的損失承擔補償責任。樹人律師認為，如果后續到期尚未延續，應當由建設單位承擔證明無法獲得延續的舉證責任。

2、提起訴訟時點，礦權是否在有效期內

    在礦業權人向法院起訴時，如果礦業權尚在有效期內，則后續是否延續都不應作為考慮因素。因為首先在起訴時礦權在有效期內，證明了礦權不存在過期的障礙；其次，在審理過程中礦業權過期，則是因為雙方未能及時達成一致，未及時支付補償款拖延造成的。這種情況下，只要保證起訴時礦權在有效期即可。

3、礦權未獲得延續與壓覆的因果關系

    在礦權被部分壓覆且礦權未能獲得延續的情況下，法官通常會對延續與壓覆的因果關系進行審查。在最高院再審的某案件中，礦業權人與項目建設單位簽署了關于壓覆的《框架協議》，礦權到期后礦業權人未提出延續申請導致礦權滅失，而建設單位后續調整了線路未實際壓覆礦權。法院認為礦權滅失是當事人自己的過錯造成的，因為礦業權人未按時提出延續申請，才導致無法獲得延續，礦權的滅失與壓覆沒有因果關系，最終未支持礦業權人要求補償的訴訟請求。實踐中確實存在因為建設單位履行了壓覆審批手續，或者壓覆事實的存在，導致礦業權人很難延續礦業權，但是樹人律師也要提示礦業企業要注意相關證據的留存。

4、是否存在礦權無法獲得延續的充分證據

    礦權部分被壓覆后如果礦權即將到期，礦權人不能掉以輕心。先是落實一下建設項目壓覆審批的進展。如果壓覆審批已經結束，則可以按照規定辦理礦區變更登記。如果壓覆審批尚未完成，也要及時提出礦權延續，避免因為到期未及時提出延續，出現礦權被廢止的結果。