破舊立新|破產(chǎn)熱點速遞
01 熱點播報
1.江蘇：積極推動執(zhí)行與破產(chǎn)制度有機銜接
2025年12月12日，江蘇省高級人民法院在無錫召開江蘇法院推進“執(zhí)破銜接”座談會。最高人民法院審判委員會副部級專職委員劉貴祥出席會議并講話。劉貴祥指出，近年來，全國法院堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深入貫徹習近平法治思想，做深做實為大局服務、為人民司法，全國法院執(zhí)行工作質效總體穩(wěn)中向好，各地“執(zhí)破銜接”工作穩(wěn)慎有序開展。
信息來源：江蘇高院微信公眾號（《人民法院報》頭版）
2.“天府通辦”上線企業(yè)破產(chǎn)信息核查“一件事”
“天府通辦”APP上線企業(yè)破產(chǎn)信息核查“一件事”服務，實現(xiàn)全程“掌上辦”“零跑腿”。該服務將企業(yè)破產(chǎn)程序中管理人（或清算組）需核查的16個單項事項集成辦理，申請材料壓減至6份。凡在四川省行政區(qū)域內(nèi)注冊的企業(yè)進入破產(chǎn)程序后，法院指定的破產(chǎn)企業(yè)管理人或清算組均可通過該服務“一次申請、高效核查、一張表單、一次辦成”，顯著提升企業(yè)破產(chǎn)信息核查的便利度與辦理效率。
信息來源：天府通辦微信公眾號
3.破繭重生煥新機 去蕪存菁除沉疴——湘潭法院破產(chǎn)審判工作紀實
2024年以來，湘潭兩級法院共受理企業(yè)破產(chǎn)、強制清算案件245件，審結178件，清理債務854.54億元，妥善安置職工2.1萬余人。在湖南省法院指導與湘潭市委領導下，湘潭法院將破產(chǎn)審判作為優(yōu)化法治化營商環(huán)境的重要抓手，審結了步步高股份協(xié)同重整案、泰富重裝集團重整案、九華國際新城公司重整案等一批重大案件。
信息來源：湘潭市中級人民法院微信公眾號
02 典型案例
1.廣東高院發(fā)布破產(chǎn)重整服務保障民營經(jīng)濟發(fā)展典型案例：鴻某房地產(chǎn)公司破產(chǎn)重整案——同時表決兩個備選重整草案，尋求民營房企“保交樓”最優(yōu)解
鴻某房地產(chǎn)公司開發(fā)的項目，受集團公司債務危機等影響陷入停工，已售房屋面臨逾期、難交付風險，賬載負債達46.3億元。多家金融機構債權人合力促成庭外重組，以共管方式加強項目監(jiān)管，試圖挽救項目。但因資金缺口持續(xù)增大等多種原因，項目再次停工停售，金融機構債權人向法院申請破產(chǎn)重整。
廣州市中級人民法院審查認為，案涉項目區(qū)域位置良好、停工前銷售情況理想，若能引入投資，即可恢復施工、盤活項目，且已有多家投資人表達了投資意向，故該公司具備重整價值和重整可行性。法院裁定受理后，及時召開債權人會議表決財產(chǎn)管理方案，決定繼續(xù)營業(yè)并由管理人進行管理；溝通協(xié)調(diào)多個法院，解除對未售房源的查封，快速實現(xiàn)復工復售，回款1.93億元，完成486套房屋的交付。指導管理人積極招募投資人，在遴選確定了6家投資人后，考慮到又有1家投資人強烈要求投資，廣州中院在征求主要債權人和原投資人意見基礎上，創(chuàng)造性地安排債權人會議同時表決兩個重整計劃草案，最終于2025年6月裁定確認債權人認可度更高的重整計劃，引入不超過2.2億元的共益?zhèn)鉀Q項目資金缺口問題。通過重整，購房業(yè)主全部如期收樓，職工債權、稅款債權、建設工程債權實現(xiàn)全額清償，2.25億元擔保債權、8.7億元普通債權實現(xiàn)清償。
本案中，法院通過司法重整、協(xié)調(diào)解除司法查封等手段，保障項目運轉回籠資金，并創(chuàng)造性地安排債權人同時表決兩個重整計劃草案，盤活企業(yè)資產(chǎn)、服務“保交樓”、助力企業(yè)涅槃重生，最大限度保護了企業(yè)各利益相關方的合法權益，為民營企業(yè)高質量防范化解房地產(chǎn)領域風險提供了樣本、作出了示范。
信息來源：廣東省高級人民法院微信公眾號
2.山西高院發(fā)布破產(chǎn)典型案例：某網(wǎng)絡科技公司破產(chǎn)清算案——簡案快審高效出清 優(yōu)化流程質效雙升
某網(wǎng)絡科技公司因欠付丁某某款項14萬余元，經(jīng)人民法院強制執(zhí)行后仍不能清償?shù)狡趥鶆眨{(diào)查發(fā)現(xiàn)該公司無財產(chǎn)、無人員、無經(jīng)營場所，遂依申請移送進行破產(chǎn)審查。人民法院在審查過程中，進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)該公司符合破產(chǎn)受理條件。因債務人負債總額較低、財產(chǎn)狀況清楚、法律關系簡單，權利義務明確，人民法院在受理時即決定適用快速審理程序并予以公告。
本案審理中，將債權申報期限定為30天，督促管理人在此期限內(nèi)完成債權申報認定及全面盡職調(diào)查工作，高效核查債權。同時，明確債權人會議只召開一次，通過簡化會議流程集中審查管理人盡職調(diào)查報告和破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)狀況報告。管理人通過向稅務、社保等部門調(diào)查，發(fā)布懸賞公告等，窮盡手段仍未發(fā)現(xiàn)債務人財產(chǎn)，確認現(xiàn)有財產(chǎn)不足以支付破產(chǎn)費用。債權人會議結束后，人民法院依管理人申請裁定宣告該企業(yè)破產(chǎn)并終結破產(chǎn)清算程序，審理周期54天。
本案中，人民法院壓縮債權申報、調(diào)查核查、會議審議等環(huán)節(jié)，形成了可參考、可復制的“簡案快審”模式，是人民法院運用破產(chǎn)簡案快審程序推動企業(yè)出清的典型案例。在符合法定程序、期限以及保證案件辦理質量的前提下，采取簡化工作方式、適用法定最短期限等措施，合理優(yōu)化審理、審查、聽證流程，充分利用信息化手段，推動困境小微企業(yè)盡早挽救和快速清理。同時，盡可能節(jié)省債權人的時間成本和參與成本，切實提高破產(chǎn)審判司法效率。該案的成功審結，對進一步探索破產(chǎn)案件簡案快審、提升破產(chǎn)審判質效具有借鑒意義。
信息來源：山西高院微信公眾號
03 國際資訊
美國激光雷達與自動駕駛技術行業(yè)公司Luminar申請破產(chǎn)保護
美國激光雷達（LiDAR）與自動駕駛技術行業(yè)公司Luminar Technologies, Inc.于2025年12月15日在美國得克薩斯州南區(qū)破產(chǎn)法院申請第11章破產(chǎn)保護。此次破產(chǎn)發(fā)生在公司經(jīng)歷多輪裁員（全年累計裁減約25%員工）、多名高管離職、債務違約及監(jiān)管調(diào)查之后，并疊加與其最大客戶沃爾沃的合同解除糾紛及相關訴訟壓力。
Luminar擬在法院監(jiān)督下，通過破產(chǎn)法第363條出售其核心LiDAR業(yè)務，并已就半導體子公司達成出售協(xié)議；破產(chǎn)期間公司將繼續(xù)運營，以減少對客戶和供應鏈的影響，但在資產(chǎn)出售完成后，Luminar預計將不再作為獨立主體存續(xù)。公司稱該路徑是“實現(xiàn)利益相關方價值最大化的最佳選擇”。
公開文件顯示，Luminar資產(chǎn)規(guī)模約1億至5億美元，負債約5億至10億美元，尚欠多家技術服務商款項。公司創(chuàng)始人此前卸任CEO并另行創(chuàng)業(yè)，表示仍計劃在破產(chǎn)拍賣中參與競購相關資產(chǎn)。
信息來源：Luminar公司官網(wǎng)
04 觀點踐行
范佳慧：論破產(chǎn)程序中偏頗擔保行為的撤銷
基于行為效果上的同質性，《企業(yè)破產(chǎn)法》在修改時應當將偏頗擔保行為從第31條中移出，與第32條中的偏頗清償行為合并規(guī)定，適用共同的撤銷規(guī)則。偏頗擔保行為的撤銷應當以行為發(fā)生時債務人具備破產(chǎn)原因、行為發(fā)生在可撤銷期間內(nèi)為要件。偏頗擔保行為的發(fā)生時間，應當是擔保物權設立及取得對抗第三人效力要件均得到滿足的時間。當擔保物權以登記為公示方式時，應當以登記申請的受理時點作為偏頗擔保行為的發(fā)生時點。同時擔保行為、浮動擔保的固定價值、法定擔保物權是偏頗擔保行為的撤銷例外，不受偏頗撤銷權的追索。
關鍵詞：破產(chǎn)；擔保物權；偏頗撤銷權；同時擔保；浮動擔保
信息來源：政治與法律編輯部微信公眾號
