破舊立新|破產熱點速遞
01 熱點播報
1.廣州市中級人民法院啟動企業重整平臺
近日，廣州市中級人民法院召開“打造一站式企業重整機制 進一步優化營商環境”座談會，并啟動企業重整平臺。廣州中院企業重整平臺以構建困境企業“一站式”全流程救治體系為目標，職能覆蓋破產前端紓困、深化府院協作、規范庭內外銜接、加強立審執破銜接、強化政策宣介推廣、對外交流聯絡培訓等主要內容，旨在推動破產審判由“被動審理”轉變為“主動治理”，實現對困境企業應救盡救、早救快救，更好激發經營主體活力，護航廣州經濟高質量發展。
信息來源：廣州市中級人民法院微信公眾號
2.深圳市破產事務管理署制定《深圳市企業庭外重組服務規程》
為了建立健全企業庭外重組機制，規范企業庭外重組程序，幫助企業通過庭外重組方式公平清理債權債務或者高效化解債權債務糾紛，助力深圳經濟社會高質量發展、持續優化國際一流營商環境，按照《深圳全面深化破產制度改革實施方案》《深圳市加快建設中國特色社會主義法治先行示范城市重點工作安排（2024—2026年）》等文件精神，制定《深圳市企業庭外重組服務規程》。
信息來源：深圳市破產事務管理署微信公眾號
3.廣州市破產管理人協會發布《破產案件委托拍賣輔助機構的工作指引》
為規范破產案件委托拍賣輔助中介機構的工作，保障管理人依法履職，提高破產效率，降低破產成本，根據《中華人民共和國企業破產法》《廣州市中級人民法院關于破產程序中財產處置的實施辦法（試行）》等的相關規定，廣州市破產管理人協會制定《破產案件委托拍賣輔助機構的工作指引》。
信息來源：廣州市破產管理人協會微信公眾號
02 典型案例
1.湖北高院商事審判典型案例：某新能源公司管理人訴某發展銀行某支行破產撤銷權糾紛案——債務人資不抵債時，明知第三人無力償還仍以自身資產為第三人債務提供抵押擔保，屬于無償轉讓財產
2021年2月20日，某發展銀行某支行與十一家銀行組成銀團，與某科技集團簽訂《銀團貸款合同》《銀團貸款質押合同》，約定銀團成員向科技集團提供流動資金貸款，科技集團以其持有的某制造公司股權提供質押擔保并辦理登記。2023年3月20日，雙方簽訂《貸款合同之補充合同》，約定延長還款計劃并增加增信擔保。同年3月31日，某新能源公司與該支行簽訂《抵押合同》，約定新能源公司以其資產為科技集團在前述《銀團貸款合同》及相應融資文件項下的全部債務設立抵押擔保，并辦理動產擔保登記。9月21日，法院裁定受理新能源公司破產重整申請，管理人遂訴請撤銷該抵押擔保行為。
湖北高院認為，案涉《抵押合同》簽訂時，科技集團未進入破產程序，新能源公司形式上對其享有追償權，但法院審理科技集團破產重整一案的民事裁定查明：截至2023年9月30日，科技集團及其關聯企業負債遠超賬面資產，可合理推定其在2023年3月31日簽訂《抵押合同》時已處于負債狀態。新能源公司作為科技集團的全資子公司，在自身已停產且資不抵債情形下，明知科技集團無力償還仍為其債務提供抵押擔保，構成無償轉讓財產；且該行為發生在法院受理新能源公司破產申請前一年內，法院判決支持新能源公司管理人關于撤銷抵押擔保行為的訴訟請求。
破產撤銷權體現破產法公平原則，通過糾正債務人損害全體債權人利益的行為，確保破產財產最大化并保護平等受償。本案將《中華人民共和國企業破產法》第三十一條第一項規定的無償轉讓財產，具象為以無代價或者實質上無代價的方式將債務人的財產讓渡于他人的行為；針對債務人在自身已資不抵債的情形下，明知第三人無力償還仍為其債務提供抵押擔保的行為，認定屬于以無代價方式將自身財產不可恢復地讓渡于他人，構成法定的無償轉讓財產行為，進而支持管理人撤銷請求，為同類案件提供裁判思路和認定標準。
信息來源：湖北高院微信公眾號
2.昆山法院打擊假借破產逃廢債十大典型案例：張某虛假訴訟案——虛構債權、虛假訴訟意圖參與破產分配被判刑
張某為某商貿公司實控人。該公司被判返還貨款1300余萬元及利息，執行中已被查扣1000余萬元。張某借與某貿易公司1200萬元往來流水，虛構合同等文書，由貿易公司起訴、商貿公司配合并請求調解，法院出具調解書確認欠款。后二者申請商貿公司破產清算，意圖通過破產清算程序參與分配，稀釋真實債權人的合法權益。法院在審查破產清算申請過程中，發現該筆債權存在虛構嫌疑，遂裁定不予受理。經公安機關偵查后，檢察機關以張某涉嫌虛假訴訟罪提起公訴。
法院經審理認為，張某以捏造事實提起民事訴訟、騙取法律文書，妨害了司法秩序，且情節嚴重，其行為已構成虛假訴訟罪，判處張某有期徒刑三年二個月，并處罰金5萬元。同時，法院再審判決撤銷原民事調解書，駁回某貿易公司全部訴訟請求，并對某貿易公司及某商貿公司分別處以100萬元罰款。
本案對通過虛構事實、提起虛假訴訟以假借破產逃廢債的行為予以嚴厲打擊，對于維護司法權威、規范破產制度運行、建設誠信社會和法治社會具有重要意義。本案中，張某利用原有往來銀行流水虛構債權，并意圖通過破產清算程序稀釋其他債權人的合法權益，法院通過全面深入核查存疑債權，有效阻止了其犯罪行為。對張某判處有期徒刑，且未適用緩刑，有力懲治了虛假訴訟犯罪行為；同時對其他參與主體處以高額罰款，對逃廢債形成強力威懾，充分彰顯法院對打擊逃廢債的“零容忍”態度。
信息來源：昆山市人民法院微信公眾號
03 國際資訊
英國必勝客運營商破產
近日，必勝客在英國的特許經營商DC London Pie Ltd正式進入破產管理程序，68家堂食餐廳被永久關閉。品牌母公司百勝集團（Yum! Brands）同意回購并保留 64 家門店，保住 1276 個崗位，稱當前重點是確保被收購門店的運營連續性并妥善安置員工。DC London Pie Ltd今年1月自破產程序收購了英國必勝客的餐廳，但不到一年內再度陷入破產程序。業內人士指出，必勝客的困境折射出英國餐飲業普遍面臨的挑戰。隨著人力成本、社保支出上升，以及消費者減少外出就餐、競爭品牌激增，餐飲市場壓力倍增。
信息來源：BBC官網
04 觀點踐行
李曙光：綠色破產的價值理念與立法進路
綠色破產模式將綠色發展理念融入破產法律制度，內涵包括債務人與綠色發展相關聯、破產程序中貫徹綠色發展理念以及環境債權與環境權益的處理。綠色破產模式具有理念為基、五方聯動、環破審判協同、重視環境權益等特點，價值意義主要體現在破產內部處理環境問題，保護環境債權人合法權益，協調生態環境與其他公共利益等方面。在綠色破產理念指導下，企業破產法修訂時應當增加破產企業綠色社會責任，引入法經濟學分析方法，漸進式提升環保債權優先順位，建立健全破產基金制度以及賦予法官適度的自由裁量權。
關鍵詞：綠色破產 生態環境保護 環境債權 環境權益
信息來源：法律適用微信公眾號
