結論：不能通過提起附帶民事訴訟或者另行提起民事訴訟主張權利。

法律依據：《刑法》第六十四條：“犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；……”，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百七十五條第一款：“被害人因人身權利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，有權在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；……”、第一百七十六條：“被告人非法占有、處置被害人財產的，應當依法予以追繳或者責令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。”，以及《最高人民法院關于適用刑法第六十四條有關問題的批復》中：“被告人非法占有、處置被害人財產的，應當依法予以追繳或者責令退賠。據此，追繳或者責令退賠的具體內容，應當在判決主文中寫明；其中，判決前已經發還被害人的財產，應當注明。被害人提起附帶民事訴訟，或者另行提起民事訴訟請求返還被非法占有、處置的財產的，人民法院不予受理。”

解析：只有被害人因人身權利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，才能夠在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟，或者另行提起民事訴訟（侵權之訴）；若被害人的財產被犯罪行為人非法占有、處置的，被害人則無法提起附帶民事訴訟或者另行提起民事訴訟主張權利。

根據《最高人民法院關于適用刑法第六十四條有關問題的批復》的上述規定，被告人非法占有、處置被害人財產的，應當依法予以追繳或者責令退賠。且原審法院依法應當在刑事判決主文中寫明追繳或者責令退賠的具體內容。據此，筆者認為，原審法院在刑事判決書中寫明追繳或者責令退賠內容的，被害人自然可通過刑事追繳或者退賠程序挽回其損失。原審法院未在刑事判決書中寫明追繳或者責令退賠內容的，屬于漏判，即適用法律錯誤，被害人可以直接向法院進行申訴，或者向檢察院申請抗訴。

如此，在原審法院未在刑事判決書中寫明追繳或者責令退賠內容的情況下，被害人可根據刑事判決是否生效為界點，采取不同的法律救濟措施:

措施一：刑事判決未生效的，被害人可以申請人民檢察院提出抗訴。

法律規定：《刑事訴訟法》第二百二十九條：“被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。”

筆者在辦理案件實務過程中，在給很多被害人進行咨詢解答的時候發現，大多被害人不知道該刑事案件的進展情況，也不知道案件判決情況。根據《刑事訴訟法》第二百零二條第二款：“當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院；定期宣告判決的，應當在宣告后立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。”之規定，刑事判決書是應當送達當事人的，而刑事訴訟法中所提當事人自然包括被害人在內。因此，被害人在沒有收到法院的判決書時，應當及時主動聯系法院，向人民法院申領判決書，以便在法律規定的期限內申請人民檢察院提出抗訴。

措施二：刑事判決已生效的，被害人可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。

法律規定：《刑事訴訟法》第二百五十二條：“當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，……”，以及第二百五十三條：“當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判： ……；（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；……。”

需要注意的是，根據《最高人民法院關于規范人民法院再審立案的若干意見(試行)》第十條：“人民法院對刑事案件的申訴人在刑罰執行完畢后兩年內提出的申訴，應當受理；超過兩年提出申訴，具有下列情形之一的，應當受理：(一)可能對原審被告人宣告無罪的；(二)原審被告人在本條規定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的；(三)屬于疑難、復雜、重大案件的。不符合前款規定的，人民法院不予受理。”的規定，在一般情況下，被害人向人民法院申訴的期限為刑罰執行完畢后兩年內。

被害人向人民檢察院申訴的，筆者認為，因沒有關于申訴期限的限制性規定而不受時間限制。根據《人民檢察院民事訴訟監督規則》第二十條的規定，向人民檢察院申請監督，應當在人民法院作出駁回再審申請裁定或者再審判決、裁定發生法律效力之日起兩年內提出。但是《人民檢察院辦理刑事申訴案件規定》中，向檢察院提出申訴沒有時間上的限制性規定。據此，被害人基于生效的刑事判決書向檢察院申訴的，不受時間限制。