筆者最近辦理一些借款合同糾紛案件時，經常發現債權人在面臨能否要求夫妻雙方共同還款時的雙眼迷茫，也捕捉到了他們發現債務人離婚協議中轉移財產條款時的驚慌失措。接下來，筆者將通過下面幾個問題的分析，希望各位讀者在遇到類似問題時能具有一定的風險防范意識。

根據2018年1月18日施行的

《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》制作

根據上述流程圖可知，判斷是否屬于夫妻共同債務只需要兩步：

第一步判斷是否滿足“共債共簽”的情形，如果借款憑證上存在夫妻雙方簽字，或僅有一方簽字，另一方事后以書面確認、微信、電話、短信、郵件等對共同舉債進行追認，則可以直接認定夫妻一方所負債務為夫妻共同債務。

第二步，如果不滿足“共債共簽”的情形，則需要判斷一方以個人名義所負債務是否超出家庭生活需要，如果一方以個人名義所負債務是用來進行家庭日常消費、子女撫養、日用品購買等正常生活開支，通常此類債務將直接認定為夫妻共同債務。如果一方以個人名義所負債務數額較大，原則上不宜直接推定為夫妻共同債務，需要債權人舉證證明數額較大的這筆債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示，否則債權人將無法要求夫妻雙方承擔共同還款責任。

綜上，對于債權人而言，出借款項時，不但要審查借款人個人的償還能力，也要審查借款人婚姻家庭情況，尤其涉及大額借款時，盡量讓借款人的配偶進行簽字或事后追認，防范未來發生糾紛時，無法舉證案涉借款屬于家庭日常生活需要，進而承擔敗訴的不利后果。

A、B為夫妻，當A以個人名義所負債務可能被法院認定為夫妻共同債務時，債權人要求A、B承擔共同還款責任，此時B拿出《離婚協議》，表示雙方已約定債務全部由A承擔，債權人能否繼續要求B承擔共同還款責任？

此約定對債權人無拘束力！只要夫妻一方以個人名義所負債務被法院認定為夫妻共同債務后，債權人即可要求夫妻雙方承擔共同還款責任。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）（以下簡稱“《婚姻法》解釋（二）”）第二十五條第一款規定：“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。”

綜上，《離婚協議》可以對子女撫養、財產及債務等事項進行約定，但該約定只對夫妻內部有效，只能約束夫妻雙方，而不能以雙方的內部約定去對抗外部的債權人。假設問題中的債權人向A、B雙方主張權利，A、B則均負有向債權人償還全部債務的義務。如A、B中的任何一方償還完全部債務，則可依據《離婚協議》中的約定向另一方追償。

因此，此種情形下債權人只要能夠舉證證明夫妻一方以個人名義所負債務為夫妻共同債務，即可正常行使權利，無需顧忌《離婚協議》中的約定。

A、B為夫妻，當A以個人名義所負債務可能不會被法院認定為夫妻共同債務時，債權人要求A、B承擔共同還款責任，此時B拿出《離婚協議》，表示雙方已約定債務全部由A承擔，債權人能否繼續要求B承擔共同還款責任？

債權人繼續要求B承擔共同還款責任需要法律上的請求權基礎，此種情形下，因A不滿足所欠債務屬于夫妻共同債務這一構成要件，故不能適用《婚姻法》解釋（二）第二十五條的規定向B主張權利。

但是，此種情形下極易出現A以個人名義所負債務后，通過《離婚協議》，將本該屬于自己享有的財產份額約定由B享有，而自己卻承擔全部債務，致使債權人即使起訴獲得勝訴判決，也找不到A的財產進行執行，進而怒氣沖天。

針對上述情形，債權人可依據《中華人民共和國合同法》第七十四條第一款：“因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。” 之規定，撤銷《離婚協議中》無償轉讓財產的內容，確認此財產恢復為夫妻雙方共同財產，進而即使只讓A承擔責任，也能通過對A的強制執行來實現債權。

下面筆者以一例案例作以簡單論證：

案號：（2020）吉民再46號

一審原告訴求：請求人民法院依法撤銷陳某與李某某間《離婚協議書》第二項“位于社保小區**樓**樓房、**邁騰轎車歸李某某所有”的協議內容，確認此財產恢復為陳某與李某某夫妻共同財產。

一審法院判決駁回原告王某某的訴訟請求。

二審法院判決駁回上訴，維持原判。

再審法院認為：依據《中華人民共和國合同法》第七十四條的規定，對王某某的撤銷陳某與李某某之間《離婚協議書》第二項“位于社保小區**樓**樓房、**邁騰轎車歸李某某所有”協議內容的主張，本院予以支持。關于恢復該財產為陳某、李某某共同財產的主張，因案涉房屋已經過戶到案外人名下，故本院不予支持。王某某如認為其權益受到侵害，可另行起訴主張權利。

因此，此種情形下由于債權人無法舉證證明夫妻一方以個人名義所負債務為夫妻共同債務，故不能適用《婚姻法》解釋（二）第二十五條的規定向夫妻另一方主張權利，但是可以通過《中華人民共和國合同法》第七十四條的規定行使撤銷權，撤銷《離婚協議》中涉及無償轉讓財產的內容，但同時應注意撤銷權的行使期限。此外，還需提醒債權人注意，如果此種情形下，夫妻一方又將無償取得的財產通過合理方式轉讓予第三人，那么即使債權人撤銷了夫妻雙方在《離婚協議》中關于無償轉讓財產的約定，也會因為協議所涉財產已轉移至第三人名下，故無法恢復該財產為夫妻共同財產。

綜上，律師建議，為了防范債務人采用《離婚協議》等方式逃避財務，債權人應從源頭抓起，在簽訂相關協議時就鎖死夫妻共同債務，以便降低后續讓夫妻雙方承擔共同還款責任的難度。