自然資源主管部門一般會根據礦山的資源儲量和生產規模，向礦山企業核定采礦許可證的期限，短則幾年，長則幾十年。按照規定礦山生產規模為大型以上的，采礦許可證有效期最長為30年；中型的采礦許可證有效期最長為20年；小型的采礦許可證有效期最長為10年。采礦許可證有效期滿，需要繼續采礦的，采礦權人可到登記管理機關辦理延續登記手續，逾期不辦理延續登記手續的，采礦許可證自行廢止。
實踐中，因采礦權人將礦山發包給承包人開采，并要求承包人自行投入礦山基建及開采成本，由于礦山建設、開采均需要較長時間，因此承包人為了實現收益，在簽署承包合同時，一般會要求約定較長的承包期限，很多時候約定的承包期限都超過了采礦許可證記載的有效期限。那么，此種情形下，該約定是否有效？采礦權人和承包人是否應當遵照執行呢？對此，樹人律師結合以往業務積累的經驗和我國司法實踐的觀點，就大家困惑的問題解答如下：
一、針對承包期限的裁判觀點
當前我國相關法律法規并未對礦山承包期限問題做出明確規定，為此，樹人律師對我國關于礦山承包期限的相關司法裁判案例進行了檢索梳理，通過梳理獲知，法院對于礦山承包期限超過證載期限約定是否有效持有不同觀點，部分法院認為承包期限超過證載期限的部分為有效約定，部分法院則認為超過部分為無效約定。具體理由如下：
（一）超過部分為無效約定，理由為超出采礦許可證有效期限后再實施的開采行為屬于無證開采
以峨眉山市人民法院作出的（2019）川1181民初2566號民事判決書為例：
【案情簡介】
2017年6月7日，馬鞍山洗礦廠（承包方）與趕場壩石礦（發包方）、慶建公司（承包方）簽訂《礦山開采、洗選承包合同》約定：承包范圍為礦山巷道開拓、重晶石開采、表土剝離、廢石清理；重晶石洗選。承包期限為2年，從開工之日起計算，滿2年為止。經查：趕場壩石礦取得的采礦許可證有效期為2014年6月19日至2018年12月19日。
【法院認為】
《礦山開采、洗選承包合同》系馬鞍山洗礦廠、趕場壩石礦及慶建公司三方自愿簽訂的合同。約定的合同履行期限為開工之日起兩年，2017年8月慶建公司工作人員進場開工，合同履行期限應當至2019年8月，但趕場壩石礦取得的采礦許可證有效期為2014年6月19日至2018年12月19日。合同約定的履行期限超出了采礦許可證的有效期限。超出了采礦許可證有效期擅自采礦的行為，屬于無證開采，其性質與未取得采礦許可證一致。根據《最高人民法院關于審理礦業權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條規定：“未取得礦產資源勘察許可證、采礦許可證，簽訂合同將礦產資源交由他人勘察開采的，人民法院應當依法認定合同無效”故本案三方當事人簽訂的《礦山開采、洗選承包合同》屬于部分有效，部分無效合同（采礦許可證有效期內的部分有效，超出了采礦許可證有效期的部分無效）。
（二）超過部分為有效約定，理由為采礦許可證有效期限屆滿后，需繼續采礦的，可以申請辦理延續，辦理完相關延續手續之后可繼續履行合同
以安徽省黃山市中級人民法院作出的（2019）皖10民終18號民事判決書為例：
【案情簡介】
2017年5月29日，陳大慶與上洛橋石料開采公司簽訂《礦山采購合同》，合同約定上洛橋石料開采公司將位于上洛橋礦山石材交給陳大慶開采出售，礦山開采期3年，自2017年5月30日起至2020年5月29日止。黃山區國土資源局于2016年3月23日向上洛橋石料開采公司頒發《采礦許可證》載明：上洛橋石料開采公司為采礦權人，有效期限自2016年3月28日至2019年3月28日等。
【法院認為】
上洛橋石料開采公司于2016年3月23日取得了《采礦許可證》，系采礦權人。根據案涉《礦山采購合同》約定的內容看，上洛橋石料開采公司將部分礦山交給陳大慶開采并向陳大慶收取費用，提供現有設備、設施，不夠設備由陳大慶自購，礦山用地賠償和政府收費由上洛橋石料開采公司負責，陳大慶開采時必須聽從上洛橋石料開采公司礦長、安全員指導。據此，《礦山采購合同》系合同雙方當事人之間權利義務關系的約定，并非以轉讓采礦權為合同目的。從該合同實際履行看，上洛橋石料開采公司作為采礦權人不退出礦山管理，繼續履行采礦權人的法定義務，對外關系上以上洛橋石料開采公司的名義進行，陳大慶按照約定支付費用，自行組織生產、經營，承擔工資費用，享有生產經營自主權，符合承包合同的特點。因此，《礦山采購合同》應認定為采礦權承包合同，因不違反法律、行政法規的效力性強制規定，應當認定為有效。
雖然《礦山采購合同》約定陳大慶開采的期限超出了《采礦許可證》有效期限，但依照相關法律法規規定，上洛橋石料開采公司可在期滿前申請續期。鑒于該礦山因環保、安全等問題一直處于停產狀態，各項手續尚在辦理中，故雙方應在礦山環保、安全等設施達標并辦理相關手續后繼續履行合同。
二、樹人律師的觀點
采礦許可證屬于行政許可證件的一種，根據《行政許可法》等相關法律法規的規定，行政許可證件通常情況下都是有期限的，被許可人只能在行政許可的有效期內從事許可活動，行政許可超過有效期的，從事行政許可的有關活動便沒有法律依據，是違法的。因此，被許可人如果在有效期屆滿后需繼續從事有關活動的，應當在有效期屆滿前，向行政機關申請行政許可的延續。根據《礦產資源開采登記管理辦法》的規定，采礦許可證有效期滿，需要繼續采礦的，采礦權人有權提前30天，到登記管理機關辦理延續登記手續。
根據《行政許可法》的規定，行政機關應當根據被許可人的申請，在該行政許可有效期屆滿前作出是否準予延續的決定；逾期未作決定的，視為準予延續。在行政法理論中，將行政機關沉默推定為批準申請的，稱為默視批準；將行政機關沉默推定為不批準申請的，稱為默視駁回。由此可見，對于行政許可證件的延續辦理適用的是默視批準原則。一般來說，如果法律、法規沒有修改，或者客觀情況沒有變化，采礦權人沒有違法的情形，登記管理機關對于采礦權人的延續申請應當予以延續。
據此樹人律師認為，應當結合已到期采礦權辦理延續的實際情況，對承包期限超過采礦許可證證載期限部分的效力進行認定，不宜采用一刀切的方式，直接認定承包期限超過采礦許可證證載期限的部分為無效約定。
若在實際履行承包合同過程中，采礦許可證有效期限屆滿前，采礦權人依法申請辦理了采礦許可證的延續手續，且采礦許可證延續的申請也獲得準予的審批，此時礦山承包合同可以繼續履行，那么此種情形下關于超過原采礦許可證有效期的承包期限的約定依法應當繼續執行，而不能依據《最高人民法院關于審理礦業權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條的規定，將超過采礦許可證有效期的承包期限約定認定為無效。
若采礦許可證有效期限屆滿采礦權人未申請延續或延續申請未能獲得批準的，那么根據《最高人民法院關于審理礦業權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條的規定，就應當認定礦山承包合同約定的承包期限超出采礦許可證證載期限而導致超出部分無效。
綜上，為避免對于超出采礦許可證有效期的承包期限約定存在爭議，引發不必要的糾紛，建議盡量將承包期限約定在采礦許可證有效期之內，如確需將承包期限約定為超過采礦許可證有效期的，應注意在采礦許可證有效期屆滿前依法及時辦理采礦許可證的延續，確保礦山承包合同的合法有效。
