時間：2020年1月1日—2021年9月20日

案例來源：Alpha案例庫

案由：買賣合同糾紛

檢索條件：

法院：青海省西寧市中級人民法院

案件數量：356件

數據采集時間：2021年9月20日

二、檢索結果分析

（一）案由分析

本次檢索獲取了自2020年1月1日至2021年9月20日的買賣合同糾紛案件共356篇裁判文書。

根據檢索可以發現，買賣合同糾紛當前的案由主要為其他買賣合同糾紛，對于買賣合同中的特殊糾紛，分期付款買賣合同糾紛僅占2件。

根據最高人民法院關于印發修改后的《民事案件案由規定》的通知中載明，買賣合同糾紛包括分期付款買賣合同糾紛、憑樣品買賣合同糾紛、所有權保留買賣合同糾紛、招標投標買賣合同糾紛、互易糾紛、國際貨物買賣合同糾紛、信息網絡買賣合同糾紛。通過上述檢索我們可以發現，在司法實踐中，未能對買賣合同糾紛進一步進行分類。其原因可能在于青海作為欠發達地區，經濟交往過程中確實不存在憑樣品買賣合同、所有權保留買賣合同、招標投標買賣合同、互易、國際貨物買賣合同、信息網絡買賣合同等糾紛案件。

（二）行業分布
 

從上面的行業分類情況可以看到，買賣合同糾紛當前的行業分布主要集中在建筑業，制造業，批發和零售業，電力、熱力、燃氣及水生產和供應業，房地產業。

無論是2020年度青海省高級人民法院77件買賣合同糾紛裁判文書，還是此次檢索的青海省西寧市中級人民法院356份裁判文書，建筑業、制造業、批發和零售業在買賣合同糾紛中的占比依舊為前三。

（三）程序分類

從上面的程序分類統計可以看到買賣合同糾紛下當前的審理程序分布狀況。一審案件有43件，二審案件有276件，再審案件有10件，執行案件有27件。

根據上述統計，我們可以看出：

1.級別管轄成就了二審案件的數量。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第十八條、《最高人民法院關于調整部分高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知》（法發[2018]13號）的相關規定，并結合青海省西寧市的經濟發展狀況，西寧市中級人民法院審理的二審案件占據總體案件的77.53%，占據第一。

2.根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條第一款“發生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地人民法院執行”的規定，西寧市中級人民法院在2020年至2021年9月20日公開的一審案件43件，同時有27件執行案件，執行案件占一審案件的62.79%，我們可以得出一個結論，即為當事人履約能力并不理想。

（四）裁判結果

1、一審裁判結果
 

通過對一審裁判結果的可視化分析可以看到，當前條件下全部/部分支持的有21件，占比為48.84%；其他的有13件，占比為30.23%；撤回起訴的有7件，占比為16.28%。

2、二審裁判結果
 

通過對二審裁判結果的可視化分析可以看到，當前條件下維持原判的有90件，占比為32.61%；其他的有88件，占比為31.88%；撤回上訴的有47件，占比為17.03%。另外，從上述數據可以看出，依法改判的案件僅占全部的17.75%，發回重審案件只有0.73%。據此，我們可以得出一定的結論，重視案件的一審準備，若輕視一審審理及結果，試圖通過二審改判或發回重審的可能性并不大。

3、再審裁判結果
 

通過對再審裁判結果的可視化分析可以看到，當前條件下維持原判的有4件，占比為40%；改判的有2件，占比為20%；其他的有1件，占比為10%；提審/指令審理的有2件，占比為20%。

再審，即為審判監督程序，當事人或人民法院啟動審判監督程序，應當符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條所列各項中的任一內容，方可啟動。同時，由于《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條、第一百九十九條以及《人民檢察院民事訴訟監督規則》的相關規定，致使審判監督程序的審理級別較高，一般為省、自治區、直轄市的高級人民法院。這也就解釋了西寧市中級人民法院受理的再審案件數量較少的原因所在。

4、執行裁判結果
 

通過對執行裁判結果的可視化分析可以看到，當前條件下終結本次執行程序的有13件，占比為48.15%；終結執行的有5件，占比為18.52%；其他的有3件，占比為11.11%。

從上述“終結本次執行程序”可以看出，可以與前述解釋執行案件部分相呼應，當事人履行人民法院判決的積極性并不理想，大多是因為當事人無可供執行的財產。

（五）標的額
 

通過對標的額的可視化分析可以看到，標的額為50萬元以下的案件數量最多，有107件，50萬元至100萬元的案件有29件，100萬元至500萬元的案件有29件，500萬元至1000萬元的案件有8件，1000萬元至2000萬元的案件有4件。

三、爭議焦點

通過對西寧市中級人民法院公開的2020年1月1日至2021年9月20日的356份買賣合同糾紛裁判文書進行分析，在司法實踐中，常見的爭議焦點問題如下：
 

（一）關于支付價款

通過上述檢索我們可以發現，當事人在買賣合同糾紛中主張最多的是要求支付價款。該類問題主要集中在如何確定欠付貨款的數額、是否存在因管理不善而造成的重復支付或已經支付但仍在掛賬、是否達到付款的期限、合同約定價款與實際結算價款不一致如何處理、應付貨款方向供貨方出具欠條或對賬函等問題。對于上述問題，我們認為，依法成立的買賣合同關系應當受到法律的保護，當事人應當全面履行自己在買賣合同中的各項義務，尤其作為支付貨款的一方，應當及時根據合同約定的付款條件和期限，履行自己的付款義務。對于特殊問題，律師建議如下：

1.合同中約定的價款為暫定價款時應當以實際結算價為準，但雙方產生糾紛后無法實際結算，故主張違約金時可以按照暫定價款為基數計算。

2.合同應當明確約定所供貨物的規格、質量等，并按照約定全面履行供貨義務，以免因規格、質量等問題產生貨值差。

3.合同中應當明確約定貨款支付的賬戶信息，并約定清楚賬戶變更的通知義務，規范貨款支付方式，明確支付款項所對應的合同或具體標的物，確保貨款支付留痕，以防因供貨方內部管理不善而發生二次索要的現象。

4.謹慎與對方當事人進行對賬或向對方當事人出具欠條。

5.在簽訂買賣合同時，當事人應當約定貨款是否為含稅貨款，以防出現稅費損失等問題。

6.根據現有的裁判觀點，供應方開具發票是買賣合同的從義務，并非能與貨物供應形成“對價關系”，即非主義務。因此，雖然合同中約定在供貨方未提供發票的前提下，付款方可以拒絕支付貨款，但該約定并不能完全被司法實踐所采納。我們認為，應當對發票開具問題進行專門性約定，具體約定付款方的行政投訴的權利，以及因為稅費損失而提起民事訴訟的權利。

7.當事人應當對貨款的支付時間有明確的約定，以防出現無法主張違約金或逾期支付利息。

（二）關于違約金、逾期支付貨款利息、資金占用利息等

違約金、逾期支付利息、資金占用利息等，均是建立在違約的前提下。違約金是買賣合同雙方在合同中明確約定的在一方違約時，按照約定承擔違約責任的具體表現。而逾期支付利息、資金占用利息均為買賣雙方未簽訂買賣合同或買賣合同沒有明確約定，而按照相關法律、司法解釋的規定補償守約方的具體表現。在司法實踐中，有關違約金、逾期支付利息、資金占用利息通常出現的問題如下：

1.關于違約金過高酌減問題。根據《九民會議紀要》規定，主張違約金過高申請酌減者應當舉證證明另一方當事人主張違約金高于其所遭受的損失。但在司法實踐中，違約一方當事人提出違約金過高，人民法院會根據案件的實際情況進行酌減，個別案件存在依職權酌減的情形。

2.關于逾期支付貨款利息問題。人民法院均根據《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規定執行。但是需要注意的是，人民法院對具體的支付貨款期限約定不明或未進行約定而無法判斷何時逾期的，人民法院對于當事人主張的逾期支付貨款利息不予支持。針對上述，律師建議如下：

1.違約金的約定應當符合實際，契合人民法院支持的標準。律師認為，可以參照《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》關于違約金標準進行約定。但是，當事人應當考慮從契約精神的角度出發，通過嚴苛的違約責任促使當事人全面履行合同的各項義務。

2.當事人應當在簽訂買賣合同時，對貨款的支付期限、貨物交付期限均應有明確的約定，即使沒有約定違約金或經濟損失的計算方式，也可在違約方發生違約情形后，依據貨款支付期限、貨物交付期限的約定主張逾期利息或資金占用利息。

（三）關于主體資格或合同相對性問題

司法實踐中，主體資格或者合同相對性也成為買賣合同的主要爭議焦點之一。尤其是在建材供應類合同糾紛中，由于建設施工過程中，施工總承包方將工程進行層層分包或轉包，致使建材供應商所供應建材的主體不清。針對上述，律師建議如下：

當事人應當嚴守合同相對性原則，在簽署供應/銷售合同時，應當查明合同相對方是否有權或有能力簽署合同，明確合同的價款如何結算等問題。明確合同的相對方，以避免產生糾紛后無法確定合同相對方。

（四）關于合同解除及合同解除后的效果

當一方當事人不履行合同義務，致使達到合同約定的或者法定的解除條件時，守約方有權單方通知解除或者訴請法院解除合同。

人民法院在審理該類案件時主要考慮是否達到雙方當事人約定或法定的解除條件，以及解除后的法律效果如何。針對上述，律師建議如下：

1.當事人在起草或簽訂合同時，明確約定在何種條件成就時，守約方有權單方通知或者訴請解除合同。

2.當事人在履行合同過程中，應當審慎對待。若出現合同無法繼續履行或者合同目的無法實現之情形的，應當及時止損。

3.當事人在履行合同過程中，應當注意解除權行使的期限問題。根據《民法典》第五百六十四條“法律規定或者當事人約定解除權行使期限，期限屆滿當事人不行使的，該權利消滅。法律沒有規定或者當事人沒有約定解除權行使期限，自解除權人知道或者應當知道解除事由之日起一年內不行使，或者經對方催告后在合理期限內不行使的，該權利消滅”的規定，當事人未能及時行使權利，可能會發生無法解除的情形。

（五）關于質量問題

1.調試驗收約定問題。司法實踐中，由于合同中未對產品調試驗收時間進行詳細約定，容易引發爭議。

2.關于質量標準問題。合同起草或審查過程中應當注重對產品質量的標準進行約定。

3.司法實踐中，出現合同產品質量問題的，應當及時溝通解決，或者通過委托鑒定的方式固定相應的證據。

（六）關于表見代理

司法實踐中，表見代理在買賣合同中是經常性出現的問題。尤其是在建材供應糾紛案件中，由于建設施工存在掛靠等情形，在購買建材時出現簽署合同的簽字人并不具有代理權限，但合同加蓋了公司印章等情形。人民法院認為，在此情形下，當供應商將建材運至建設施工現場，已經盡到了注意義務，因此，認定合同有效且應當支付合同價款。針對上述，律師建議如下：

上述情形大多是合同中沒有約定聯系人、通知條款，或者合同管理不善造成的。因此，在合同起草或審查、簽訂過程中，應當對聯系人、通知條款進行詳細約定，并在合同履行中嚴格按照該條款執行，以免出現聯系人、通知條款約定不明而發生爭議。

（七）關于爭議解決

當事人雙方發生爭議需要訴訟時，涉及的管轄包括約定管轄、專屬管轄、級別管轄。通過檢索的裁判文書可以看出：1.當事人為提高級別管轄，主動將涉案標的額增加，使得案件一審管轄為中級法院。2.合同中未明確約定爭議管轄地，產生了地域管轄異議。因此，在合同簽訂過程中，應當對地域管轄問題進行明確約定，并爭取將管轄權放置己方。但對于級別管轄、專屬管轄問題無法在合同中進行約定。

（八）關于訴訟時效問題

首先，應當明確的是訴訟時效是否已過是實體問題，并非程序問題。在司法實踐中，經常性會將訴訟時效認定為程序性問題。經檢索發現，守約方在違約方發生違約行為或未履行合同義務時，并未及時主張權利或者主張權利未能“留痕”，致使不能發生訴訟時效的中止、中斷，從而喪失了勝訴權。針對上述，律師建議如下：

1.守約方在違約方未履行相關合同義務的，應當及時主張權利并留存證據，防止勝訴權喪失；

2.在訴訟時效問題上，人民法院認為當事人應當積極行使自己的權利，對于怠于行使權利的行為并不作出良好的評價。實踐中，有判決認為，當事人怠于行使權利雖然未過時效，但是不應再向違約方主張損失，原因在于，作為守約方有“及時止損”的義務，若未能履行該義務，應當承擔相應的責任。

四、高頻法條

（一）買賣合同糾紛中的高頻法條可視化

通過對買賣合同糾紛案件中所有被援引的高頻法條統計，被援引法條最多的十條為：

（二）高頻法條比較